Claude Code 怎样工作

继续看相关机制：F26 · 每轮上下文像一份有边界的工作资料F27 · 压缩要保留行动所依赖的事实F32 · Skill存在，为什么仍可能完全没用？

用Claude Code理解真实Agent产品

本篇对应How Claude Code Works。官方说明把获取上下文、行动与验证连接成循环，并提供项目指导、工具、上下文管理和子Agent等机制。具体支持与默认行为受版本和配置影响。[S068][S069]

学习产品时不要只记命令，还要知道命令影响哪一层：当前对话、项目指导、工具授权、子Agent上下文还是外部环境。

指令、记忆与权限必须分开

项目指令提供指导，自动记忆保留可复用信息，权限配置限制执行。前两者是信息，后者应由产品和工具机制落实。模型“知道不能改”并不等于系统已经阻止写入。[S070][S074]

对CLAUDE.md与AGENTS.md等文件，当前支持存在条件，不能使用跨版本绝对说法。正确检查包括文件位置、共存关系、实际加载以及是否遵循。

子Agent的收益与损失

独立上下文可以隔离大量调查内容，但主Agent只收到结果时，可能失去关键条件。委派需要目标、范围、已知事实和返回证据，而不是一个标题。[S071]

原创委派示例：“只读调查Windows路径分隔符，不修改代码；返回实际调用位置、已运行测试、证据和未确认事项。”这比“你是Windows专家，全面分析”更容易验收。

Skills与Hooks不是同一种执行方式

Skill组织专业方法和资源，是否被选中与正文是否有效需要分别评价。Hook在生命周期节点执行程序化逻辑，适合确定性检查，但也可能耗时或失败。[S072][S073]

原创例子：路径规范排查放Skill，提交前运行已有静态检查可以交给Hook或CI。不要把所有语义判断硬写进Hook，也不要把必须禁止的操作仅写进Skill。

如何观察质量问题

当结果变差，分别检查模型配置、输入范围、历史清理、工具结果和验证。官方质量复盘说明Harness变化也可能影响产品体验，不能把所有回退归因于模型参数。[S141]

练习：对短新会话与长历史会话运行同一测试任务，保存已读证据、压缩事件和结果。若只有长会话退化，优先调查状态与上下文，而不是立即增加更多提示。

完成本篇后，应能使用产品功能做机制实验，同时明确哪些内部细节没有公开证据。